↓ Правовой анализ, выводы и решения по таможенным во­п­ро­сам и ситуациям ВЭД

↓ Применение к ситуации детального анализа таможенных пра­во­вых норм и правил

↓ Применение к ситуации анализа и массового охвата та­мо­жен­ной судебной практики

↓ Детальный анализ документов, сведений и обсто­я­тельств си­ту­а­ции

↓ Анализ соответствия возможных решений прочим об­сто­я­тель­ст­вам ситуации

↓ Доказательные выводы по вопросам, комментарии, воз­мож­ные пра­во­вые реше­ния

→ Письменная юридическая консультация по таможенным воп­ро­сам ком­па­ний и ИП

→ Правовой консалтинг, анализ и разработки по валютному конт­ролю на тамо­жне

НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ПО СТРАНИЦЕ

Арбитражный суд Нижегородской области признал недействительными ряд решений Приволжской электронной таможни о доначислении платежей в связи с изменением стоимости ввозимых стеклянных трубок концерна Schott AG (Германия) в адрес его дочернего общества ООО «Шотт Фармасьютикал Пэккэджинг» (Заволжье).

Изучив декларации на ввозимый из Германии товар, таможня решила, что из-за взаимосвязи между продавцом и покупателем Schott AG поставило для заволжского предприятия трубки по более низким ценам, чем другим участникам внешнеэкономической деятельности (ВЭД). В связи с этим таможня потребовала изменить заявленную в декларациях стоимость товара. Однако «Шотт Фармасьютикал Пэккэджинг» в суде смогло доказать, что на цену трубок повлияли не взаимосвязь компаний, а репутация покупателя, общие объемы закупок общества и их регулярность в течение года.

Ранее в января похожий спор с электронной таможней выиграло ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод». Суд признал необоснованным требование таможни изменить указанную в декларации стоимость стекла, закупленного предприятием у материнской компании «Эй Джи Си Гласс Европа» (Бельгия).

КоммерсантЪ, tks.ru 04.02.2020 г.