▼ Различия между форс-мажором и резким осложнением обстоятельств (hardship)

▼ Критерии hardship в публикации Международной торговой палаты № 421

▼ Существенное изменение обстоятельств по статье 451 Гражданского кодекса РФ

► Поддержка изменения контракта в связи с резким осложнением обстоятельств

Многие ситуации, в том числе обвал курса рубля в декабре 2014 г., коронавирусный кризис в 2020 г., про­б­ле­ма­тич­но обосновать как форс-мажорные обстоятельства. В частности, в соответствии со статьей 401 Граж­дан­ско­го кодекса РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в том числе, "нарушения обя­зан­нос­тей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств". В международно-правовой практике требования к критериям форс-мажора также достаточно строгие.

Больше шансов для требования изменения или расторжения контракта могут дать правовые нормы и обы­чаи о резком осложеннии или существенном изменении обстоятельств (hardship), из которых стороны ис­хо­ди­ли при заключении контракта. Конечно, при условии, что конкретная ситуация по контракту соответствует критериям такого резкого осложнения или существенного изменения обстоятельств. Для оценки этого со­от­вет­ст­вия или несоответствия можно ориентироваться на положения публикаций Международной торговой палаты о форс-мажоре и существенном изменении обстоятельств (hardship) и нормы Гражданского кодекса РФ (если это позволяют условия контракта). Если в контракте нет условий о существенном изменении обстоятельств (hardship) и право РФ к контракту не применяется, тогда, тем не менее, можно попробовать сослаться на международные обычаи, формализованные в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА. В любом случае, следует иметь в виду, что такие нормы - это "не точная наука" и они дают лишь основание, возможность требовать изменения или прекращения контракта, а основную роль играет искусство ар­гу­мен­та­ции, ведения переговоров, переписки с иностранными партнерами.

Ниже приведено извлечение из издания на русском языке «Форс-мажорные обстоятельства», публикация № 421(Е), серия: «Издания Междуна­родной торговой палаты», М., издательство АО «Консалтбанкир», 1997. Как сказано в упомянутой публикации, «текст перевода на русский язык официально утвержден к изданию Меж­ду­на­род­ной торговой палатой».

Предложения по формулированию
Положения о существенном изменении обстоятельств

Важным является то, что это не типовая оговорка, поэтому она не может быть включена в контракт путем отсылки к ней.


1. В случае значительного изменения баланса настоящего контракта вследствие наступления об­сто­я­тельств, которые не ожидались сторонами и которые повлекли за собой для одной из сторон ис­к­лю­чи­тель­ное обременение в исполнении контрактных обязательств, такая сторона может поступить сле­ду­ю­щим образом.
   
   
2. Она может потребовать пересмотра положений контракта в течение разумного периода времени, ис­чис­ля­е­мо­го с момента, когда ей стало известно о подобном обстоятельстве. В требовании должны со­дер­жать­ся соответствующие мотивы.
   
   
3. В этом случае стороны проведут консультации с целью пересмотра контракта на основе взаимности таким образом, чтобы избежать дополнительного ущерба для каждой из сторон.
   
   
4. Требование пересмотра само по себе не приостанавливает исполнение контракта.
   

Гражданский кодекс РФ

Статья 451

Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

См. также:
• Типовая форс-мажоная оговорка Международной торговой палаты