Разработки и услуги • Валютный контроль • Счета за рубежом • Налоги в РФ • Контракты • На английском • Испания 
 Запрос услуг • Контакты 
Правовое бюро
"Проект-ВС"

 Аналитические 
 правовые услуги по ВЭД 

Дистанционно / Онлайн
В офисе / Ежедневно

Услуги
Проекты
Контракты
Ситуации
Материалы
Новости
Юридическая консультация по ВЭД. Контракты, документы, валютные операции, таможня, налоги ВЭД и налоги в РФ, аккредитивы, КИК, счета за рубежом. Новость по странице от 17.07.2026.

Юридическая консультация
по ВЭД, счетам за рубежом, КИК

Белые
схемы ВЭД
 ▼ 
Контракты
и документы
 ▼ 
Валютные
операции
 ▼ 
Налоги
и таможня

Устные
консультации
   
Письменные
консультации
   
Юридические
меморандумы
   
Консультационная
поддержка

Консалтинг по схемам и вопросам работы физичес­ких лиц РФ с ино­стран­ными заказ­чиками

Консалтинг по правовым способам полу­че­ния опла­ты от ино­стран­ных заказ­чи­ков в 2023 г.

Правовой консалтинг по сделкам и валют­ным опе­ра­ци­ям с нере­зи­ден­тами в 2022 - 2023 гг

Консультация и консалтинг по ситу­а­циям и про­ек­там нере­зи­ден­тов в РФ в 2022 - 2023 гг



НОВОСТИ И АНАЛИТИКА ПО СТРАНИЦЕ

17.07.2026
Суд под­твер­дил пра­во­мер­ность вне­су­деб­ного од­но­сто­рон­не­го от­ка­за по­с­тав­щика от дист­ри­бь­ю­тор­с­ко­го со­г­ла­ше­ния на ос­но­ва­нии его ус­ло­вий


В постановлении от 26 февраля 2026 г. по делу № А40-284031/2024 Арбит­раж­ный суд Мос­ков­ского округа в каче­стве кас­са­цион­ной инстан­ции рас­смот­рел спор между двумя рос­сий­скими компа­ниями по воп­росу о приз­на­нии недейст­витель­ным одно­сто­рон­него отказа постав­щика от дист­рибью­тор­ского согла­шения. Отра­жен­ные в поста­нов­лении суда обстоя­тель­ства этого дела сво­дятся к сле­дующему.

05.09.2022 истец в качестве дистрибьютора и ответ­чик в каче­стве ком­па­нии заклю­чили дист­рибью­тор­ское согла­шение № 8080022/0534С, кото­рым истец назна­чен неэксклю­зивным дист­рибью­тором продук­ции на терри­тории Россий­ской Феде­рации, в связи с чем истец при­нял на себя обяза­тель­ства по макси­мально эффектив­ному продви­жению продук­ции в соот­ветствии с усло­виями согла­шения.

Под продукцией понимаются смазочные матери­алы (налив­ные, фасо­ван­ные) под товар­ным зна­ком «Рос­нефть», а также под дру­гими товар­ными зна­ками, право­обла­дате­лями кото­рых явля­ются ПАО «Нефтя­ная Компа­ния «Рос­нефть», ООО «РН-Сма­зоч­ные Матери­алы» или дру­гое дочер­нее обще­ство ПАО «Нефтя­ная Компа­ния «Рос­нефть», являю­щиеся пред­метом дого­вора поста­вки, заклю­чен­ного компа­нией и дист­рибью­тором.

В разделе 1 соглашения даны понятия плана продаж дист­рибью­тора как доку­мента, уста­нав­лива­ю­щего объ­емы про­даж продук­ции дист­рибью­тором, отчета о про­дажах как пись­мен­ного отчета о про­дажах продук­ции дист­рибью­тором, предо­став­ляе­мого компа­нии на ежеме­сячной основе или по зап­росу компа­нии, по форме и содер­жанию соот­ветст­вую­щего уста­нав­ливае­мым компа­нией требо­ваниям.

В соответствии с п. 2.6 соглашения дистрибьютор при­обре­тает про­дук­цию путем заклю­чения с компа­нией дого­вора поста­вки нефте­продук­тов по стан­дартной форме компа­нии, в кото­ром согла­совыва­ются наиме­нова­ние, ассорти­мент, коли­чество, цена и иные сущест­вен­ные усло­вия поста­вки про­дукции.

В пункте 2.9 соглашения указано, что дистрибьютор согла­ша­ется с тем, что основ­ными зада­чами для него явля­ются про­движе­ние продук­ции и увели­чение объ­ема про­даж, а также дости­жение макси­маль­ного объ­ема про­даж продук­ции в зоне приори­тет­ного разви­тия с опере­жением про­даж конку­рирую­щих смазоч­ных матери­алов и услуг.

Согласно разделу 4 соглашения дистрибьютор подписа­нием согла­ше­ния при­ни­мает на себя обяза­тель­ство по пол­ному и сво­евре­мен­ному выпол­нению плана про­даж, кото­рый опреде­ляет целе­вые объ­емы про­даж продук­ции дист­рибью­тором и может быть пере­смот­рен компа­нией при возник­нове­нии необхо­димости, обуслов­лен­ной динами­ческим измене­нием склады­вающейся рыноч­ной ситуации, а также по иным причи­нам, объек­тивно влия­ющим на выпол­нение объем­ных показа­телей про­даж дист­рибь­ютором, а также по пись­мен­ному согла­шению сто­рон. Для целей реали­зации плана про­даж дист­рибьютор осущест­вляет закупки необхо­димых объ­емов продук­ции на осно­вании дого­вора поста­вки, заклю­чен­ного с компа­нией. Подпи­сывая согла­шение, дистри­бьютор гаран­тирует, что обла­дает доста­точной финан­совой устой­чиво­стью для осущест­вления заку­пок продук­ции в объ­емах, необхо­димых для выпол­нения плана про­даж. Дистри­бьютор обя­зан под­держи­вать товар­ные запасы продук­ции и мате­риально-­техни­ческих средств, необхо­димых для обеспе­чения коммер­ческой деятель­ности, свя­занной с реали­зацией продук­ции, в раз­мере не менее средне­месяч­ного объ­ема про­даж, указан­ного в плане продаж.

Пункт 4.10 соглашения возлагает на дистрибью­тора обя­зан­ность свое­вре­менно предо­став­лять компа­нии инфор­мацию о реали­зуемой продук­ции в срок не позд­нее 5-го числа месяца, следую­щего за отчет­ным. Согла­сно п. 4.11 согла­шения в целях свое­времен­ного обеспе­чения дист­рибь­ютора необхо­димой продук­цией дистри­бьютор обя­зан направ­лять в адрес компа­нии на ежеме­сячной основе и в огово­ренные дого­вором поста­вки сроки прог­ноз поста­вок продук­ции, при этом дистри­бьютор обя­зан обеспе­чить качест­венное прогно­зиро­вание про­даж продук­ции, исклю­чив сущест­вен­ное откло­нение прогно­зиру­емых показа­телей объе­мов про­даж от факти­ческих.

Пункт 4.12 соглашения предусматривает, что при прове­де­нии ком­па­нией спе­ци­аль­ных прог­рамм, направ­ленных на продви­жение продук­ции, дист­ри­бь­ютор обя­зан поддер­живать и прини­мать учас­тие в таких програ­ммах, а также разра­баты­вать и реали­зовывать собст­венные прог­раммы в обла­сти сбыта, рек­ламы, продви­жения и техни­ческой под­дер­жки про­дукции.

Разделом 9 соглашения установлен срок его действия – в тече­ние 3 лет с даты его под­пи­са­ния сторо­нами. Пункт 9.2 согла­шения устанав­ливает, что в слу­чае нару­шения дист­рибь­ютором любого из обяза­тельств, преду­смотрен­ных согла­шением, компа­нии предо­став­ляется право на одно­сторон­ний отказ от испол­нения согла­шения, о чем компа­ния обя­зана пись­менно уведо­мить дистри­бьютора. Осно­вания для такого отказа пере­чис­лены в пун­кте 9.2 согла­шения, среди них – невыпол­нение дистри­бью­тором обяза­тельств по заку­пке продук­ции в соот­вет­ствии с пла­ном про­даж, невыпол­нение плана про­даж, при этом пере­чень указан­ных осно­ваний не явля­ется исчер­пывающим.

В уведомлении от 22.01.2024 № исх-А5-347-24 ответчик со ссыл­кой на п. 9.2 согла­ше­ния отка­за­лся от испол­нения согла­шения, в пись­мах от 29.01.2024 № исх-02/2-398-24 и от 05.06.2024 № исх-ДК-3200-24 ответ­чик ука­зал причи­ны для такого отказа.

Так, в письме от 05.06.2024 № исх-ДК-3200-24 ответ­чик указал, что истец вклю­чал в еже­ме­сяч­ные отчеты, направ­ляемые в адрес ответ­чика, недосто­верную инфор­мацию (инфор­мацию о постав­ках в адрес прекра­тивших деятель­ность клиен­тов); в тече­ние 3-х квар­талов 2023 года истец не в пол­ном объ­еме выпол­нял план про­даж как в части заку­пки, так и в части реали­зации, при этом в апреле, июне и авгу­сте 2023 года истец не выпол­нил план по заку­пке более чем на 60%, в мае и авгу­сте 2023 года не выпол­нил план по реали­зации более чем на 60%; не испол­нил обяза­тель­ство по увели­чению актив­ной клиент­ской базы; пока­зал низ­кую актив­ность в прог­рамме «Парт­нер» и в мотива­ционной прог­рамме для дистри­бьюто­ров в канале В2С, в мотива­цион­ной прог­рамме для торго­вых предста­вителей дистри­бьюторов в канале В2В не при­нял учас­тие вовсе.

Судами установлено, что согласно п. 4.10 согла­ше­ния в целях обе­спе­че­ния постро­ения макси­мально про­зрач­ных взаимо­отноше­ний между дистри­бьюто­ром и компа­нией дистри­бьютор обязу­ется надле­жащим обра­зом и свое­вре­менно предо­став­лять инфор­мацию о реали­зуемой продук­ции. В целях сохра­нения и разви­тия клиент­ской базы, расши­рения ассорти­мента продук­ции, разра­ботки и реали­зации марке­тинго­вых актив­ностей для стиму­лиро­вания спроса, а также реагиро­вания на дейст­вия конку­рентов и изме­нения спроса на рынке ответ­чику важно знать в каких кана­лах сбыта дистри­бьютор реали­зует продук­цию ответ­чика.

Ежемесячно истец направлял в адрес ответ­чика отчеты, допус­кая в них недо­сто­вер­ную инфор­ма­цию, в част­ности, вклю­чал в отчеты инфор­мацию о постав­ках в адрес прекра­тивших деятель­ность ИП, чем вво­дил ответ­чика в заблуж­дение.

При этом, как обоснованно указано судами, истец допус­кал недоб­ро­со­вест­ное пове­дение в отно­шении ответ­чика, в част­ности, в виде предо­став­ления недо­сто­верной отчет­ности, что в соот­вет­ствии с п. 9.2 согла­шения явля­ется само­сто­ятель­ным основа­нием для одно­сторон­него растор­жения согла­шения по иници­ативе ответчика.

В итоге суд кассационной инстанции подтвердил реше­ния суда пер­вой инстан­ции и поста­нов­ление суда апел­ляци­он­ной инстан­ции и отка­зал дистри­бью­тору (истцу) в приз­нании одно­сто­рон­него вне­судеб­ного отказа компа­нии (постав­щика) от дистри­бьютор­ского согла­шения.


Таким образом, данный судебный прецедент показы­вает необ­хо­ди­мость дета­ль­ного уста­новле­ния в дистри­бьютор­ском согла­шении требо­ваний по важ­ным усло­виям дистри­буции для сто­роны, в инте­ресах кото­рой разра­батыва­ется согла­шение. При этом право­выми сред­ствами такой детали­зации могут явля­ться взаимо­связан­ные усло­вия, преду­сматри­ваемые в раз­ных раз­делах согла­шения, а также конкрет­ные алго­ритмы дейст­вий и послед­ствия в слу­чае нару­шений.

Несмотря на заключение данного дистрибьютор­ского согла­шения между двумя рос­сий­скими ком­па­ни­ями, концеп­ция этого согла­шения выгля­дит впо­лне кор­респон­дирую­щей публи­кациям Между­народ­ной торго­вой палаты (МТП) по дистри­бьютор­ским конт­рактам, с усло­виями о плане про­даж, об отчет­ности дистри­бьютора, учас­тии дистри­бьютора в продви­жении това­ров на рынке, склад­ском запасе това­ров у дистри­бьютора, послед­ствиях нару­шения плана продаж.

В качестве отдельного правового фактора также сле­дует отме­тить общую ответ­ст­вен­ность дист­ри­бью­тора за недобро­совест­ное пове­дение. Тако­вым судами приз­нано, в част­ности, предо­став­ление недосто­верной отчет­ности. В этом плане можно обра­тить внима­ние, что крите­рии добро­со­вест­ности и чест­ной дело­вой прак­тики дета­льно разра­бо­таны в Прин­ципах между­народ­ных коммер­чес­ких дого­воров УНИДРУА, в кото­рых при­ве­дены кон­крет­ные нормы и иллюст­рации-­при­меры (не)добро­совест­ности, а также дру­гие свя­зан­ные с ними пра­во­вые поня­тия зло­упот­ребле­ния пра­вом и несов­мести­мого пове­дения. Как пред­став­ляется, уста­нов­ление в дого­воре усло­вий о приме­нении этих поло­жений к отноше­ниям сто­рон допус­тимо и для внутри­рос­сий­ских сделок.

Правовое бюро «Проект-ВС», дистрибью­тор­ские конт­ракты, дого­воры, согла­шения, pvs.ru, 17.07.2026 г.

Материалы
по этой странице
?Ценные бумаги за рубежом. НДФЛ и ва­лют­ный кон­т­роль в РФ

?Частые вопросы, рис­ки, проблемы по конт­рактам и проектам ВЭД

?Правовые формы реализации проектов ВЭД

?Решения рисков и про­блем при юридичес­ком планирова­нии и разра­ботке ВЭД на примерах

?Оптимизация контракта с иностранным партнером

?Внешнеторговые контракты: структура, содержание, реквизиты, оформление, заключение.

?Правовые нормы о добросовестности и чест­ной деловой практике

?Условия поставки по Инкотермс 2010: осо­бен­нос­ти применения

?Финансовые последствия условий и формулировок контрактов ВЭД

?Качество товаров в условиях контракта ВЭД

?Валютно-финансовые условия контракта ВЭД

?Транспортные условия контракта ВЭД

?Документооборот по контракту ВЭД

?Правовые способы обеспечения обяза­тельств в сфере ВЭД

?Резкое осложнение (сущест­вен­ное измене­ние) обсто­ятельств по контракту

?Риски и проблемы в банках при ведении ВЭД

?Разрешенные валютные операции между резидентами

?Разрешенные валютные операции минуя счета в уполномоченных РФ

?Незаконные валютные операции

?Репатриация ре­зи­ден­та­ми иностранной ва­лю­ты и валюты Рос­сий­ской Федерации

?Обязанность резиден­тов вести учет и отчетность по валютным операциям

?Учет контрактов и кре­дит­ных договоров в упол­номоченных банках

?Счета резидентов РФ за рубежом. Валютные операции и валютный контроль. Налоги в РФ

?Противодействие банков сомнительным операциям

?Понятие и виды международных аккредитивов

?Таможенные риски и проблемы при ведении ВЭД

?Документы и све­де­ния для та­мо­жен­но­го офор­м­ле­ния при импорте

?Определение таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами

?Как исчисляется НДС на таможне при импорте товаров

?Валютный контроль на таможне над рас­че­та­ми участников ВЭД

?Налоговые риски и проблемы при ведении ВЭД

?Условия применения НДС 0% при экспорте товаров из РФ

?НДС на электронные услуги по Интернет иностранных поставщиков

?Услуги, работы, пе­ре­да­ча прав в сфере ВЭД без уплаты НДС в РФ

?Контролируемые иностранные компании (КИК)

?Преимущества под­гото­вки юри­ди­чес­ких тек­с­тов сразу на двух языках

?Несовпадение терминов «арбитражный суд» и «arbitration court»

Новости
и аналитика (852)
31.07.2026
ЦБ допустил продле­ние, но не пре­кра­ще­ние, бан­ков­ских вкла­дов «не­дру­же­ст­вен­ных» кре­ди­то­ров без пе­ре­чис­ле­ния де­не­ж­ных средств на сче­та «С»

20.07.2026
ФРГ полностью при­ос­та­на­в­ли­ва­ет дей­ст­вие Со­г­ла­ше­ния меж­ду ФРГ и РФ об из­бе­жа­нии двой­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния от 29 мая 1996 и Про­то­ко­ла к нему с 1 ян­ва­ря 2027

18.07.2026
О легитимности ре­ше­ний участ­ни­ков рос­сий­ско­го ООО, при­ня­тых за пре­де­ла­ми РФ, с от­мет­кой ино­ст­ран­но­го но­та­ри­у­са о под­т­вер­ж­де­нии лич­но­с­ти и за­ве­ре­нии под­писей

17.07.2026
Суд под­твер­дил пра­во­мер­ность вне­су­деб­ного од­но­сто­рон­не­го от­ка­за по­с­тав­щика от дист­ри­бь­ю­тор­с­ко­го со­г­ла­ше­ния на ос­но­ва­нии его ус­ло­вий

09.07.2026
ИФНС наложила штраф 800 000 руб. на юр­ли­цо за неуве­дом­ле­ние об из­ме­не­нии на­з­ва­ния бан­ка за­ру­беж­но­го сче­та в Ар­ме­нии, но су­ды за­ме­ни­ли его на пре­ду­преж­де­ние

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171
КОНСУЛЬТАЦИЯ
ПО ВАЛЮТНОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
И КОНТРОЛЮ
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования

Аналитические правовые услуги по ВЭД, валютному контролю, Испании
Описание услуг на сайте не является публичной офертой услуг
Правовое бюро "Проект-ВС" (Москва) • 2001-2026 • Контакты
© Автор сайта:
Славинский В. Ч. Все права сохранены
ВАЛЮТНОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ
И КОНТРОЛЬ
ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ